En vecka efter presentationen av iPhone 5S och iPhone 5C och lanseringsdagen IOS 7, på våra skärmar ut biopic om grundaren av Apple.
Manuset av filmen "Steve Jobs" skrevs av Matt Uyayteli och producerad av Mark Hulme - killar utan erfarenhet i filmproduktion, men inspirerad av den utestående amerikansk historia. Det ambitiösa projektet, tänkt under livet av Steve Jobs, var avsedd att efterlikna framgången för Apple, eller åtminstone vara så inspirerande som helst som är ansluten med resultaten av företaget. Men gjorde det inte. Och det faktum att regissören Joshua Mike Stern räknar varit flera verk, och han brände en ovanlig idé att göra filmen, inte bidra till att förbättra situationen.
På bilden omfattar perioden 1971-2000 - då studien av Steve Jobs på högskolan innan presentationen av iPod. Vi ser hur det hela började som utvecklingsansträngningar Steve Jobs, Steve Wozniak utvecklades till en liten verkstad i garaget för produktion av datorer, och senare - på Apple, då den dyraste i världen.
Filmen börjar ganska raskt, hans stil av övertygande karaktärer - unga och ambitiösa. Snabbt glida en efter en omnämnande av studier, fester, relationer med flickor resa till Indien, experiment med droger, adoptivföräldrar. Logga biografiska fakta noggrant förtecknade, eftersom det inte skulle glömmas bort. Och nu sanningens ögonblick, en stor insikt - var geniet Steve Jobs.
Tappa avgifterna i denna episod (och några andra) i Paphos, gå vidare till skådespelaren spela den stora amerikanska Ashton Kutcher. Han har verkligen en likhet med Steve Jobs. Och arbetar på ett sätt, uppenbarligen grundligt. Men jobb är framför oss? Bouncing gång skådespelare steg korridorer Apple, tillägger de välbekanta fingrar, bär rätt glasögon, avbrott i kontorspersonal och kraftigt upprörd av förlusterna och motgångar. Men bara lite för mycket - alltför flitig rörelse, tre (eller fyra) episoder med gråtande jobb. Detta är inte bara ett problem i genren (som för övrigt blomstrar - i "Lovelace", på en "Diana" och "Monacos prinsessa"), är det tydligt att submit levt någonsin människan om han själv inte är möjligt . Men verkligheten på skärmen inte har annullerats, i biopic också.
Vem vet, kanske från filmen och gick till en bra film, inte om den bestod av kort nämnt fakta och biografier av människor. Förutom huvudpersonen, är fortfarande lagras på styrkan av två tecken - Mike Markulla (Dermot Mulroney) och Steve Wozniak (Josh Gad), lite mindre platt än de andra. En känsla av att filmskaparna ville lägga till det ännu fler detaljer, fakta, detaljer, men medgav behovet av att prata om personlighet Jobs. Och de gjorde det så att varje betraktare kunde tillbringa en psykologisk utvärdering. Som ett resultat, blev filmen pussel på psyko för grundskolan.
Ett annat problem tydligen uppstod på grund av vördnad för idol, förutom Steve Jobs avled i färd med att skjuta laget på projektet. Platser där avslöjas flip sidan av hans geni, mycket avslappnad. Och hjältar uttalanden om den fruktansvärda natur Jobb låter osannolikt att mycket förtroende gav vika för filmen som helhet.
Bra stunder där jobb på jobbet. I allmänhet är den enda scenen där han övertygar människor om behovet av att göra som han föreslår, eller när något nytt dyker upp - den enda punkt av filmen, som ni kan erkänna att vi talar om de stora skaparna av Apple.
Ställ ut på detta sätt är inte en framgångssaga fascinerande, utan snarare tvärtom. All inspiration och drivkraft av Steve Jobs och hans team är utspridda på en bruten och alltför tunna grenar av ytliga tomten och överdriven tuggande. Speciellt synd att otaliga tittare stänga på bio innan du visar sina iPhones eller se det från skärmarna av vallmo eller aypadov och knappast förlåta filmskapare sina misstag.
"Steve Jobs" (i den engelska versionen Jobb) lura publiken, men tydligen inte förolämpa, som ersätter den inspirerande historien om en kille från Kalifornien, hennes dåliga återberättande.