Vår uppfattning om saker och människor beror till stor del på de idéer och bilder som är förhärskande i ett visst samhälle eller kultur. Inte bry sig om att en fördjupad analys av dessa idéer, men begränsas endast ytlig kunskap, vi accepterar dem som ett system för att kategorisera obekanta föremål.
Till exempel trafiken polisinspektör, vi sannolikt kommer att uppfattas som giriga SOM GER MUTA kan tendera att brottsligheten, dolda inkomster, partisk och vet hur man använder SDA som ett medel för anrikning, i strid med gällande lagstiftning. Om stereotypen av yrket har utvecklats i vårt land. Såvitt denna uppfattning är korrekt?
Vissa författare, såsom M.-A. Robert F. Tillman, tror att sådana stereotyper fungerar utan några objektiva grunder. De hävdar att denna uppfattning inte har något att göra med verkligheten, men bara uppfyller mänskliga behov i sammanställning och klassificering av vad han tänker och känner. Manipulering av stereotyper i detta fall representeras som ett hinder för ömsesidig förståelse mellan människor.
Men om en stereotyp har ingenting att göra med verkligheten och bara ett hinder, varför vi har dem lära sig och använda så ofta? T. Shibutani bevisar att saker och ting är inte så enkelt. Faktiskt, vi lär en stereotyp, som ännu inte har en egen syn på verkligheten, tack vare rykten, samtal, filmer, etc. Men stereotyper arbetar modell av uppfattningen endast när de hittar praktiska bekräftelse. Om du var tvungen att äga "sätta hylsan" trafikpolis för parkering eller fortkörning, social representation som du bara hört förut, det är din stereotyp uppfattning. Om allt DPS inspektör slutade du bara ge dig blommor, skulle du aldrig ha trott på vad de verkligen är obehagliga människor som de talas.
Men i denna situation, är det på grund av stereotypen du var redo för ett specifikt beteende av inspektören, så det var inte oväntat för dig eller chockerande. I detta fall är den positiva effekten påverkar stereotyp som upplevd vy du fortfarande hade något gemensamt med verkligheten. Och här stereotyp bidrog bara lindra förståelse mellan dig och inspektören. Vad är så fel med det?
Betrakta en annan vanlig stereotyp. Det är en ganska stabil representation av gravida kvinnor som en nyckfull, nyckfull, är det inte hälsosamt fysiskt och psykiskt hämmade människor. Genom denna presentation till gravida behandlas mildare förlåta dem mer än andra, unna nycker, ofta bortskämda. Det verkar som, i detta avseende, finns det bara fördelar. Men denna uppfattning blir otillbörligt inskränkt: människor tenderar att tillskriva för mycket graviditet. Och om du under graviditeten, Gud förbjude, plockade upp hepatit? Få andra tycker att illamående i detta fall inte är ett resultat av toxicitet. Ja, och du kommer sannolikt också. Och tillgång till en läkare kommer sent, och konsekvenserna kan bli ödesdigra.
Således ser vi att de stereotyper har både plus och minus. Å ena sidan, stereotyper förenklar uppfattningen av medlemmar av vissa sociala gemenskaper, att underlätta samverkan med dem. Å andra sidan är denna förenkling ofta omotiverat, undantas från uppfattningen av många viktiga faktorer som förklarar beteendet eller tillståndet hos en person, ibland leder till irreparabla misstag.